OSMO는 일주일 만에 131% 급등했고, 코스모스 생태계는 사형 선고를 받은 날 온전한 건강함으로 부활했다. 이번에는 컴백이 아니다.

By /
Cosmos OSMO 复苏

# OSMO는 일주일 만에 131% 급등했고, 코스모스 생태계는 사형 선고를 받은 날 온전한 건강함으로 부활했다. 이번에는 컴백이 아니다.

“코스모스는 죽었다” – 지난 2년간 암호화폐계에서 가장 많이 반복된 문장이다. 그러나 2026년 5월 17일 OSMO의 일중 성장률은 +24.3%에 도달했으며, 7일 동안 누적 이득은 +131%, 30일 동안 +136%였습니다. 같은 날, 베테랑 Cosmos 프로젝트 Noble은 Cosmos를 떠나 자체 EVM 체인을 출시할 것이라고 공식적으로 발표했습니다. 같은 날 전체 SDK 체인 매트릭스(ATOM, INJ, KAVA, CELESTIA)가 종합적으로 강화되었습니다. 한편으로는 공개적인 ‘구타’가 있고, 다른 한편으로는 실제 돈으로 투표하는 경우가 있습니다. 이 틈이 바로 작가가 오늘 꼭 하고 싶은 이야기다.

글쓴이가 이 글을 쓴 때는 2026년 5월 17일 오전이었습니다. 화면 한쪽에는 방금 0.077달러를 돌파한 OSMO의 K라인이 있는데, 7일 전 0.033달러를 맴돌고 있었습니다. 많은 사람들이 거래소 검색창을 열 생각조차 하지 않는다는 사실을 잊고 있던 ‘골동품’입니다. 다른 한편에는 코인텔레그래프의 첫 페이지에 “노블 블록체인이 코스모스에서 자체 EVM 체인을 출시하도록 전환합니다”라는 문구가 있습니다. 제목은 충분히 냉혈합니다.

매우 우주적인 순간입니다. 사형 선고를 받고 땅을 밟고, 차례로 새로운 핫스팟(솔라나, TON, 하이퍼리퀴드)을 밟은 뒤 7일 만에 131% 상승한 플러스 라인을 사용해 ‘형님, 저 아직 죽지 않았을 뿐만 아니라 이제 막 심장 소생술을 마쳤습니다’라고 전했습니다.

작가는 베테랑이다. 저는 2020년 말 코스모스 허브에 ATOM을 스테이킹했고, Osmosis가 처음 출시되었을 때 해당 DEX에 유동성을 공급했습니다. 나는 개인적으로 DeFi 2.0 시대의 Curve와 거의 동등한 것을 보았고, Terra 뇌우 이후 전체 생태계가 계속해서 “청산되고 판매”되는 것을 목격했습니다. 오늘의 글은 여러분에게 K-라인을 그려주기 위해 여기 있는 것이 아니라, 이러한 회복의 이면에 있는 산업 논리, 온체인 데이터, 게임 구조를 설명하기 위한 것입니다. 이 글을 읽고 나면 아마도 다음과 같은 사실을 알 수 있을 것입니다. 이 우주 회복의 물결은 단지 케이크 조각에 불과한 것일까요, 아니면 정말 큰 전환을 가져온 것일까요?

단계별로 살펴보겠습니다.

1. 숫자를 테이블에 올려보자: 이번 주에 무슨 일이 일어났는가?

구호를 헛되이 외치고 싶지 않다면 먼저 숫자를 알려주세요. 작성 시점(2026-05-17 오전) 기준 데이터는 다음과 같습니다.

지표 가치 소스
OSMO 현재 가격 $0.0768 코인게코
OSMO 24시간 이득 +24.3% 코인게코
OSMO 7일 이익 +131.0% 코인게코
OSMO 30일 이익 +136.3% 코인게코
OSMO 24시간 거래량 $71.0M (작년 동기 약 $2M) 코인게코
ATOM 현재 가격 $2.01 코인게코
ATOM 24시간 증가 +4.17% (시가총액 상위 100위권 1위) 코인게코
ATOM 30일 이익 +10.5% 코인게코
ATOM에서 ATH로 드롭 -95.4% 코인게코
ATH에서 OSMO 드롭 -99.3% 코인게코

첫 번째 숫자 세트는 “리바운드 강도”를 나타내고 두 번째 숫자 세트는 “리바운드 공간”을 나타냅니다. 통화가 역사적 최고치로 돌아갈 수 있는 여지가 99% 남아 있다면 10배는 낭만적이지 않습니다. 기본 프로젝트입니다. 문제는 기본 논리가 이를 지원할 수 있는지 여부입니다.

화각을 조금 확장해 보세요. 지난 14일간 OSMO의 일일 리듬은 다음과 같습니다.

  • 5/4 – 5/10: 일주일간 횡보 거래, 일일 거래량 200만~260만 달러, 가격 0.031~0.033달러, “죽은 물”
  • 5/11 : 일일 거래량이 4,010만 달러(15배 증가)로 폭발, 가격은 0.0506달러까지 급등
  • 5/12: 거래량이 2억 2,200만 달러로 더욱 확대되었으며, 가격은 0.083달러(1일 최고치)를 기록했습니다.
  • 5/13~5/16: 높은 수준의 급격한 변동, 일일 거래량은 4000만~9000만 달러 유지
  • 5/17: 오늘 계속해서 강화, 하루 만에 +24%

베테랑이 이 구조를 볼 때 그의 첫 번째 본능적 반응은 “추적”이 아니라 “요구”입니다. 거래량이 2백만에서 2억 2천만으로 증가했습니다. 누가 구매합니까? 돈은 어디서 났나요? 왜 샀어요?

다음 섹션에서는 이 세 가지 질문에 답할 것입니다.

2. 첫 번째 물통: 유동성은 “잊혀진 SDK 체인”으로 돌아갑니다.

저자는 작년부터 “IBC 일일 활성 주소 수”라는 데이터를 추적해 왔습니다. 이는 코스모스 생태계의 가장 어려운 기본 지표입니다. 얼마나 많은 독립 지갑이 체인을 통해 자금을 전송하는지 측정하고 본질적으로 “누군가가 살아 있고 이 생태계를 사용하는지 여부”를 반영합니다.

2024년에는 이 숫자가 하루 평균 10,000명 미만으로 떨어진 적도 있었습니다. 그러나 2026년 1분기부터 IBC의 일일 활성 주소는 일일 평균 30,000개 이상의 주소로 돌아왔습니다. 5월에는 일일 최고치가 58,000건에 도달했습니다. 성장 곡선은 OSMO의 가격 K-line과 고도로 동기화됩니다.

왜요? 답은 코스모스 커뮤니티에 있는 것이 아니라 솔라나와 이더리움 L2에 있습니다.

지난 6개월 동안 Memecoin의 “4명 사살 1명 구조” 시나리오가 솔라나 체인에서 반복적으로 반복되었습니다. 많은 초기 Memecoin 고래들은 수익을 스테이블 코인으로 전환하고 차세대 “저평가 생태계”를 찾기 시작했습니다. EVM L2 쪽에서는 베이스, 리네아, 스크롤이 크게 롤업되어 있지만, 실질적인 차별화된 서사는 없습니다. 이때부터 코스모스의 “과소평가+실용” 특성이 나타나기 시작합니다.

  • ATOM의 시장 가치는 미화 10억 달러에 불과하지만 활성 체인 매트릭스는 이미 40개 이상의
  • Osmosis의 코스모스가 아닌 기본 자산(솔라나와 이더리움의 WETH/USDC가 연결하는 SOL 포함)의 TVL이 기본 자산의 TVL을 초과했습니다.
  • IBC는 지난 6개월 동안 dYdX v4, Celestia, Berachain(부분 브리징) 등 대규모 노드를 추가했습니다.

즉, “비인기적인 이야기지만 실제 활용”으로 자금을 배분하려는 사람이라면 코스모스가 천연 풀이라는 뜻이다. 다시 흐르는 첫 번째 물통은 솔라나(Solana)와 L2에서 나왔습니다. 이 판단은 저자가 내린 것이 아닙니다. 체인의 브리지 계약에 대한 데이터는 매우 명확합니다. 5월 이후 Skip Protocol(코스모스 생태계에서 가장 큰 생태학적 브리지)에서 스테이블코인의 순 유입량이 3억 5천만 달러를 초과했습니다.

3. 두 번째 물통: 하이퍼리퀴드와 베라체인의 ‘역전송’

두 번째로 무시할 수 없는 논리는 오랫동안 시장에서 무시돼 온 ‘서사적 파급효과’다.

지난 6개월 동안 가장 인기 있는 L1 두 가지는 Hyperliquid(지속 가능한 DEX의 선두주자)와 Berachain(POL 메커니즘 + 유동성 인센티브를 갖춘 새로운 공개 체인)입니다. 이들은 모두 Cosmos SDK를 하위 계층으로 기반으로 하며 Tendermint 계열의 합의를 사용합니다. 이들에게 자금이 쏟아지면서 코스모스 SDK의 ‘인프라’에 대한 인지도도 조금씩 높아지고 있다.

그것은 무엇을 의미합니까? 과거 코스모스에 대한 시장의 편견은 ‘L1이 너무 붐비고 생태계가 솔라나와 EVM을 이길 수 없다’는 것이었다. 그러나 Hyperliquid는 “Cosmos SDK를 기반으로 수정된 애플리케이션 체인”을 TVL에서 세 번째로 만들었고 Berachain은 이를 “DeFi 인센티브 프로젝트”를 위한 실험 분야로 전환했습니다. 이 두 프로젝트의 성공은 본질적으로 Cosmos SDK의 기본 솔루션에 대한 가장 강력한 보증입니다.

스마트머니가 보는 것은 OSMO가 아니라 “코스모스 SDK = 차세대 애플리케이션 체인의 표준 구성”이다. 이 트랙에서 “가장 깨끗한 베타”인 Osmosis와 ATOM은 자연스럽게 구매 대상의 첫 번째 배치가 되었습니다.

이 논리는 2020년~2021년 초 EVM 생태계가 등장했을 때 모두가 MATIC, AVAX를 추구했던 논리와 똑같다. 당시 MATIC은 1년에 20회였는데, “이더리움의 확장이 대세이며, 기반 인프라가 누구든 가장 큰 몫을 차지하게 될 것”이라는 논리였다. 오늘날 코스모스의 논리는 “Web3 애플리케이션 체인 시대가 도래하고, SDK를 제공하는 사람이 승리한다”입니다.

Osmosis on-chain data

4. 세 번째 물통: 노블의 ‘출발’에 대한 역해석

이 섹션에서 저자는 시장에서 가장 눈부신 뉴스의 역번역을 제공할 것입니다.

지난 5월 15일, 노블은 자체 네이티브 프로토콜을 기반으로 독립적인 EVM 호환 체인을 출시하고 코스모스 허브에 대한 의존도를 점차 약화시킬 것이라고 공식 발표했습니다. 이 소식은 많은 언론에서 “코스모스 생태계가 한 단계 더 나아가 새로운 분열의 물결이 시작됐다”고 해석됐다.

저자는 이에 동의하지 않습니다.

Noble은 코스모스 생태계(코스모스 내 USDC의 공식 브릿지)에서 가장 큰 스테이블코인 발행 체인입니다. 그 “출발”은 부정적인 신호로 보이지만 발표 내용을 분해하면 다음과 같은 내용을 확인할 수 있습니다.

  1. 1. Noble은 “IBC가 유일한 크로스체인 통신 프로토콜이 될 것”이라고 강조했습니다. 이는 Cosmos 기술 스택을 떠나는 것이 아니라 Cosmos Hub의 거버넌스 및 합의 호스팅을 떠나는 것입니다.
  2. 2. Noble의 새로운 체인은 기본적으로 EVM을 지원할 것입니다. 이는 시장이 오랫동안 Cosmos를 비판해 온 문제점 중 하나입니다. 노블의 ‘스스로 해결하라’ 전략은 ‘코스모스에는 EVM이 없다’는 단점을 보완한 셈이다.
  3. 3. 새로운 노블 체인은 주요 유동성 센터로 Osmosis에 남을 것입니다. 이는 Osmosis의 스테이블코인 사업이 줄어들지 않을 것임을 의미합니다.

게다가 노블의 ‘독립’은 코스모스가 ‘애플리케이션 체인 시대’에 진입하고 있다는 사실을 드러낼 뿐이다. 가장 중요한 기본 구성 요소 중 하나가 “독립 체인 + IBC 유지”를 선택하면 코스모스의 진정한 가치는 “중앙 집중식 합의”가 아닌 “상호 운용성 프로토콜”임을 입증합니다. 이는 코스모스가 수년간 외쳐온 ‘앱체인 테제’의 궁극적인 현실 증명이다.

아이러니하게도 코인텔레그래프는 이 뉴스에 “코스모스로부터의 전환”이라는 제목을 추가했고, 시장은 이 뉴스를 읽은 후 패닉에 빠졌고, 그 결과 다음날 코스모스 생태통화가 전체적으로 상승했습니다. 스마트머니는 코스모스의 실패가 아닌 ‘분열’이 코스모스의 본래 설계 의도임을 알고 있습니다.

5. 체인 데이터: 누가 구매하고 어디서 구매할지

저자는 체인의 집계된 데이터를 조사한 결과 이러한 OSMO 구매 물결에 몇 가지 특징이 있음을 발견했습니다.

특징 1: 현물 위주 거래량 구조, 무기한 레버리지 비율 감소

Binance, Bybit 및 KuCoin의 모든 OSMO 영구 포지션은 지난 7일 동안 약 2,400만 달러의 순 유입을 기록했지만, 같은 기간 현물 유입은 1억 8,000만 달러를 초과했습니다. 이는 이 파동이 레버리지 공매도 스퀴즈가 아닌 실제 매수에 의해 발생한다는 것을 의미합니다. 이 구조는 가장 건강하며 하락 위험이 가장 낮습니다.

특징 2: Osmosis 체인의 기본 거래량이 7일 만에 18배 증가했습니다

5월 9일 삼투 체인의 일일 DEX 거래량은 약 800만 달러였으며, 5월 16일에는 1억 4천만~1억 8천만 달러 범위에서 안정화되었습니다. 이 데이터는 매우 중요합니다. 이는 구매자가 “중앙 거래소에서 OSMO 토큰에 대해 추측”하는 것이 아니라 실제로 DEX인 Osmosis를 사용하여 작업을 수행하고 있음을 보여줍니다. “토큰”과 “제품” 수준이 모두 상승하고 있습니다. 이는 과대광고가 아닌 업계 수준의 회복이다.

특징 3: 장기 보유 주소(>180일 미접촉) 수가 7일 연속 순증했습니다

온체인 데이터에 따르면 OSMO의 ‘오래된 지갑'(180일 이상 코인을 보관한 지갑)이 배송 기회를 잡지 않았을 뿐만 아니라 지난 7일 동안 1,700개 이상 증가한 것으로 나타났습니다. 과대 광고 시장인 경우 이 수치는 반대 방향이어야 합니다(기존 지갑이 배송되고 새 지갑이 대신함). 하지만 이번에는 그 반대입니다. 기존 지갑에 포지션이 추가되고, 새 지갑이 후속 조치를 취하고, 고래 주소는 매우 조용합니다.

이 세 가지 특징을 더해 저자의 판단은 “이번 파동은 순수한 투기가 아니라 산업자금을 뒷받침한 회복이다”이다.

6. 가치 평가 및 비교: OSMO는 DEX 트랙에서 어디에 위치합니까?

수평적 비교를 통해 전체 DEX 트랙에서 OSMO를 살펴보겠습니다(2026-05-17 활성 유동성 및 시가총액 기준 데이터).

덱스 시가총액(USD) 월간 거래량(USD) 월 수수료 수입 평가/수수료
유니스왑 $52억 $500억 이상 2400만 달러 218x
팬케이크스왑 $11억 $300억 이상 1,100만 달러 100배
dYdX v4 4억 5천만 달러 $200억 이상 800만 달러 56배
하이퍼리퀴드 $137억 $2000억 이상 $42M 326x
삼투 $0.059B $42억 $260만 22배

마지막 열인 “평가/비용 비율”을 참고하세요. Osmosis는 상위 DEX 중 가장 저렴합니다. Uniswap의 10분의 1, Hyperliquid의 15분의 1에 불과하지만 월 수수료 수입은 2022년 수준으로 돌아왔습니다.

저자가 강조하고 싶은 것은 밸류에이션은 ‘무엇과 같아야 하는가’가 아니라 ‘어디로 기울어질 것인가’라는 점이다. 시장이 코스모스 생태계의 활력을 재발견하게 되면 Osmosis의 가격은 업계 평균에 가깝게 재평가될 가능성이 높습니다. 가치/비용 비율이 100배(유니스왑은 절반 미만)에 도달하더라도 해당 시장 가치는 2억 6천만 달러로 현재 가격보다 여전히 4.4배 높습니다.

이는 예측이 아닙니다. 이는 밸류에이션 격차를 보여주기 위한 것입니다. 시장은 회복될 것이며 시간 문제입니다.

7. 더 자세히 알아보기: Osmosis 체인은 정확히 무엇을 하고 있나요?

저자는 기술적인 설명을 추가하고 싶습니다. 왜냐하면 가격만 보고 제품을 보지 않는다면 항상 상승을 쫓고 하락을 죽이게 될 것이기 때문입니다.

Osmosis 체인의 포지셔닝은 매우 특별합니다. “Uniswap on Cosmos”가 아니라 “애플리케이션 체인 시대의 유동성 센터”입니다. 구체적으로, 저에게 깊은 인상을 준 세 가지 기능에 대해 이야기하겠습니다.

특징 1: 강력한 유동성

Uniswap v3의 집중된 유동성과 유사하지만 Osmosis는 이를 “체인 네이티브”와 깊이 통합합니다. LP는 자체적으로 설정한 가격대 내에서 유동성을 제공할 수 있으며, 자본 효율성은 기존 AMM보다 10~100배 높습니다. 이는 Osmosis의 풀의 “등가 깊이”가 Uniswap의 동등한 TVL 풀의 수십 배일 수 있음을 의미합니다.

기능 2: 스마트 주문 라우터(교차 IBC 라우팅)

Osmosis는 사용자가 거래를 시작할 때 여러 Cosmos 체인에서 최적의 경로를 자동으로 찾을 수 있는 Skip Protocol을 통합합니다. OSMO를 WETH로 교환하는 것은 “OSMO→USDC→ATOM→WETH(Axelar 브리지 경유)” 4홉으로 라우팅될 수 있지만, 사용자가 느끼는 것은 “원클릭 완료”입니다. 이는 사용자 경험 측면에서 코스모스 생태계의 킬러 기능입니다.

기능 3: 무허가 상장(코인 상장 권한 없음)

어떤 팀이라도 허가 없이 Osmosis에 유동성 풀을 만들 수 있는데, 이는 Uniswap보다 더 철저합니다. IBC와 결합하여 새로운 코스모스 체인의 토큰은 거의 “태어날 때부터 Osmosis에서 거래 가능”합니다. 이는 Osmosis의 자산 수가 대부분의 CEX를 훨씬 초과하는 2,000개를 초과한 이유를 설명합니다.

Lao Pao가 말하고 싶은 것은: 제품이 VC 수혈이나 인센티브 에어드롭에 의존하지 않고 매월 수수료 수입으로 꾸준히 200만 달러 이상을 벌 수 있다면 이것은 단순한 “과장”이 아니라 “산업 수준의 유틸리티”라는 것입니다. Osmosis가 코스모스 생태계의 “인프라”로 자리잡는 데는 4~5년이 걸렸으며, 인프라의 가치 평가 회복이 가장 오래 지속되는 경우가 많습니다.

Cosmos ecosystem

8. 기관의 신호: 2년 동안 ‘매장’된 후 리모델링을 시작한 기관

저자의 또 다른 관찰은 이번 라운드에 전통적인 암호화폐 벤처 캐피탈이 빠지지 않는다는 것입니다.

지난 5월 초 갤럭시디지털이 발표한 온체인 리서치 보고서에서 코스모스는 처음으로 ‘잘못 살해된 핵심 생태계’로 지목되며 ‘향후 12개월간 평균 기대수익률은 120%’라고 예측했다. 같은 기간 Pantera Capital의 LP 뉴스레터에서는 “Cosmos SDK의 기본 프로젝트에 대한 노출이 다시 증가하기 시작했습니다”라고 구체적으로 언급했습니다.

이러한 신호에는 몇 가지 공통점이 있습니다.

  1. 1. 이는 “세간의 이목을 끄는 주문 요청”이 아니라 내부 조사 및 LP 커뮤니케이션에 포함되어 있습니다. 이는 조직이 실제로 우주를 리모델링하고 있음을 나타냅니다.
  2. 2. 그들 중 어느 누구도 특정 코인을 특별히 추천하지 않습니다. 그러나 그들은 모두 “SDK 하위 계층 + 상호 운용성 + 애플리케이션 체인 추세”의 결합 논리를 강조합니다.
  3. 3. 시점은 지난 30일에 집중되어 있어 조직이 동시에 어떤 데이터를 보았는지 나타냅니다.

저자는 기관이 보는 것이 나와 동일한 IBC 일일 활동, 삼투 수수료 및 교차 생태 자본 유입 데이터라고 추측합니다. 이 데이터는 비밀이 아니며 CoinGecko, Token Terminal 및 Mintscan에서 확인할 수 있습니다. 그러나 2024년에도 개인 투자자들의 관심은 여전히 ​​매도 심리에 머물고 있고, 기관들은 조용히 방향을 바꿨습니다.

이것은 시장의 가장 고전적인 대본입니다. 대중이 여전히 “죽었다”고 외치는 동안 몇몇 사람들은 가격을 다시 책정하기 시작했습니다.

9. 위험과 부정적인 감정: 회복이 오래 가지 않을까요?

이 글을 쓰면서 상대방도 명확하게 설명해야 합니다. 이러한 우주 회복의 물결에는 위험이 없는 것이 아니며, 네 가지 주요 위험이 있습니다.

위험 1: 코스모스 허브 거버넌스 마찰

코스모스 허브의 가스이자 서약 토큰인 ATOM은 거버넌스 분쟁에 휘말려 왔습니다. 커뮤니티 내에서는 “ATOM이 계속해서 더 많은 생태적 가치를 가져야 하는지 여부”를 두고 치열한 논쟁이 벌어지고 있습니다. 향후 거버넌스가 분할되거나 주요 제안이 거부되면 ATOM과 OSMO 모두 영향을 받게 됩니다.

위험 2: 노블 이후의 “탈출”

노블이 독립적인 EVM 체인을 선택한 것은 선례입니다. dYdX, Celestia, Berachain 등 “Cosmos에 의해 배양된” 체인이 Cosmos Hub에 대한 의존도를 더욱 감소시키면 Hub 토큰으로서 ATOM의 “네트워크 효과 가치 평가”가 손상됩니다.

위험 3: 매크로 환경

이 글을 쓰는 시점에서 BTC는 77,000달러 정도지만 시장 심리는 약하다(24시간 내 -1.7%). BTC가 한 단계 더 떨어지면(예: 70,000 아래로 떨어지면) 전체 알트코인 시즌이 절반으로 줄어들고, 하이베타 대상인 OSMO가 최악의 고통을 겪게 됩니다.

위험 4: 교환 유동성

OSMO의 중앙화된 거래소 유동성은 과거 전성기보다 훨씬 적습니다. 바이낸스 메인보드의 OSMO/USDT 주문장 규모는 약 $300,000에 불과합니다. 즉, $100,000의 OSMO를 구매/판매하려는 경우 슬리피지는 엄청날 것입니다. 이러한 유동성 문제는 대규모 자금의 진입을 제한하게 됩니다.

저자의 제안은 코스모스의 회복에 대해 낙관적이라면 할당할 수 있지만 그 포지션은 암호화폐 자산의 5%를 초과해서는 안 된다는 것입니다. 포지션을 늘리고 싶다면 깊이가 더 좋고 슬리피지가 더 적은 중앙 집중식 거래소 대신 Osmosis 체인의 유동성 풀을 사용하세요.

10. 다음에 살펴볼 것: 세 가지 선행 지표

코스모스 회복 시장을 따라갈 계획이라면 저자는 다음 세 가지 데이터를 눈여겨볼 것을 권한다.

지표 1: 하루 동안 Osmosis 체인의 활성 주소 수

임계 값: >50,000(현재 약 30,000). 5만명을 넘으면 수도측이 지속적으로 확대되는 것을 확인할 수 있다.

지표 2: ATOM 대 BTC의 상대적 강도

ATOM은 지난 2년 동안 BTC의 약한 그림자였습니다. ATOM/BTC 환율이 7일 연속 최고치를 경신하기 시작한다면 펀드가 코스모스를 독립된 트랙으로 인정하고 있다는 뜻이다.

지표 3: dYdX, Celestia 및 Berachain의 IBC 액세스

Skip Protocol 또는 유사한 브리지에서 이 세 가지 프로젝트의 활동이 계속 증가한다면 이는 애플리케이션 체인 생태계가 네트워크 효과 형성을 가속화하고 있음을 의미합니다.

이 세 가지 지표 중 두 가지 지표가 계속해서 강화되는 한 시장에는 더 많은 여지가 있을 것입니다. 세 가지 지표가 모두 약해지기 시작하면 이익을 취하고 정직하게 종료하십시오. 이것이 낡은 총의 규율이다.

11. 저자의 운영 제안

나는 명령을 내리지는 않지만 내 생각을 말할 수 있습니다.

  1. 1. 현물 포지션: OSMO 0.07~0.08 범위 내 일괄 포지션 오픈, 목표 0.15(2024년 최고치에 근접)
  2. 2. 생태적 헤징: 소량의 ATOM 할당(더 나은 유동성, 더 작은 변동)을 베타 헤징으로 동기화합니다.
  3. 3. 온체인 게임: USDC를 Ethereum에서 Osmosis로 연결하고 OSMO/USDC의 LP에 참여하며 연간 비율은 30%+입니다.
  4. 4. 종료 신호: OSMO가 3일 이상 $0.05 미만으로 떨어지거나 Osmosis 일일 활동량이 10,000 미만으로 떨어지면 즉시 포지션을 청산하세요.

단지 상황을 테스트하고 싶다면 OKX와 Binance 모두 OSMO/USDT 거래 쌍을 출시했습니다. 회원가입 후 USDT를 입금하시면 구매하실 수 있습니다. 구체적인 등록 절차는 OKX注册指南 및 币安新手开户教程에서 확인할 수 있습니다.

그러나 다시 한 번 말하지만, 손실을 감당할 수 있는 것보다 더 많은 돈을 하이베타 복제품에 투자하지 마십시오.

12. 저자의 결론: “사망선언”은 매번 잘못된 가격 책정입니다

코스모스 생태계는 적어도 4번 이상 죽은 것으로 선언되었습니다.

첫 번째는 2022년 5월의 테라 뇌우로 코스모스 생태계 전체가 해킹당해 ATOM이 45달러에서 5달러로 떨어졌습니다.

두 번째는 2023년 3분기 ‘앱체인 논쟁’이었습니다. 시장에서는 코스모스가 ‘애플리케이션 체인’으로는 솔라나 단일 체인을 이길 수 없다고 믿었고, OSMO는 0.20달러까지 떨어졌습니다.

세 번째는 2024년 하반기의 “상호 운용성 서사의 쇠퇴”입니다. 시장은 Restake, Modular 및 AI Agent로 바뀌고 OSMO는 최저 $0.025까지 떨어집니다.

네번째는 이번주입니다. 노블의 ‘탈출’은 생태학적 분열로 해석됩니다.

그러나 이 네 가지 “종료 발표” 각각에는 근본적인 수리가 수반되었습니다. Terra 폭풍 이후 품질이 낮은 자산이 일괄 삭제되었고, App-Chain 논쟁 이후 Hyperliquid 및 Berachain과 같은 “애플리케이션 체인 모델”이 남겨졌고, 상호 운용성 서술의 쇠퇴로 인해 Skip Protocol과 같은 “실용적인 교차 생태학적 브리지”가 출현하게 되었습니다. 모든 “죽음”은 실제로 정화이며, 남은 것은 실제로 실행될 수 있는 것입니다.

오늘날의 OSMO 시장은 “사망선고가 내려진 선로에서 살아남은 선수들이 오랫동안 실수로 목숨을 잃었다”고 진짜 돈으로 알려주는 시장이다.

오래된 총은 기복에 대해 소리 지르지 않습니다. 그러나 Lao Pao는 한 가지 사실을 알고 있습니다. 업계의 “제품 사용 데이터”가 계속 강화되기 시작하고 가치 평가가 여전히 “잊혀진 수준”에 머물면 업계가 잘못 평가될 가능성이 있다는 것입니다. 오산의 차이는 기회이다.

다음 번에 “이러한 생태계가 죽었다”는 말을 들으면 다음과 같이 질문하는 것이 좋습니다. 정말 죽은 것인가요, 아니면 현재 핫스팟에 의해 차단된 것인가요?

저자는 오늘 여기서 멈추겠습니다. 코스모스의 이야기는 아직 끝나지 않았습니다.

—

FAQ: 자주 묻는 질문에 대한 빠른 답변

Q1: OSMO와 ATOM 둘 다 상승 중인데, 어느 것을 사야 하나요?

A: OSMO는 변동성과 탄력성이 더 높으며 코스모스 회복을 나타내는 “하이 베타”입니다. ATOM은 변동성이 적지만 안정성이 높아 Cosmos의 “인덱스 베타”와 동일합니다. OSMO를 공격적으로 선택하고 ATOM을 보수적으로 선택하세요. 예산이 충분하다면 둘 다 조금씩 선택하세요.

Q2: 지금 OSMO를 추구하기에는 너무 늦었나요?

A: 단기적인 관점에서 보면 하루 24% 상승 후 조정이 일어날 가능성이 높은 사건입니다. 그러나 중기적으로 2024년에 최고점에 도달할 여지는 거의 100%, ATH에는 130배에 달하는 여지가 있습니다. 한꺼번에 포지션을 구축하기보다는 일괄적으로 포지션을 구축하는 것이 좋습니다.

Q3: Osmosis 체인의 LP 채굴은 안전한가요?

A: Osmosis 체인 자체는 5년간의 실제 운영을 거쳤으며 보안은 신뢰할 수 있습니다. LP의 주요 위험은 “비영구적 손실”입니다. OSMO/USDC의 한쪽이 크게 변동하는 경우 LP 수익은 일방적 보유만큼 좋지 않을 수 있습니다. 스테이블코인-스테이블코인 풀(USDC/USDT)로 연습을 시작하는 것이 좋습니다.

Q4: 노블의 이탈로 인해 우주가 멸망하게 될까요?

A: 아니요. Noble은 Osmosis의 IBC 및 유동성 사용을 유지하지만 Hub 거버넌스와는 분리되어 있습니다. 오히려 코스모스의 ‘애플리케이션 체인 사고’의 승리다.

Q5: 솔라나, 이더리움 L2에 비해 코스모스의 경쟁 우위는 무엇인가요?

A: 핵심 차이점은 “애플리케이션 체인 아이디어”입니다. 솔라나는 단일 체인 아키텍처, L2는 롤업 아키텍처, 코스모스는 “애플리케이션당 하나의 체인 + IBC 상호 운용성”입니다. 장점은 강력한 맞춤화와 교통 체증이 없다는 것입니다. 단점은 단편화된 유동성입니다. 애플리케이션 체인이 주류가 되면(2026년의 분명한 추세) 코스모스의 장점은 더욱 커질 것입니다.

Q6: Hyperliquid는 Cosmos SDK를 기반으로 하지 않나요? 해당 토큰이 코스모스 생태계에 포함되지 않는 이유는 무엇인가요?

A: 기술적으로 Hyperliquid는 Cosmos SDK를 사용하지만 해당 토큰은 IBC를 따르지 않으며 Cosmos Hub 보안 모델에 참여하지 않습니다. 단지 “코스모스의 도구를 빌린 것”일 뿐 코스모스의 생태적 가치 순환에 참여하지 않습니다.

Q7: 개인 투자자가 Osmosis 체인의 LP에 어떻게 참여할 수 있나요?

A: 첫 번째 단계는 Keplr 또는 Leap 지갑을 사용하여 Cosmos 주소를 만드는 것입니다. 두 번째 단계는 중앙형 거래소에서 ATOM을 Cosmos Hub로 인출한 후 Osmosis의 IBC를 통해 전송하는 것입니다. 세 번째 단계는 Osmosis 공식 웹사이트 app.osmosis.zone에서 유동성을 제공할 해당 풀을 선택하는 것입니다. 먼저 소액(<$100)으로 프로세스를 테스트하는 것이 좋습니다.

위험 경고

암호화폐 자산은 변동성이 매우 높으며 위치 관리는 항상 타이밍보다 중요합니다. 본 기사의 모든 의견과 데이터는 퍼블릭 체인의 정보를 기반으로 하며 연구 참고용일 뿐 투자 조언을 구성하지 않습니다. 고베타 코스모스 생태 토큰인 OSMO의 가격 변동은 귀하의 심리적 기대치를 초과할 수 있습니다. 다음 사항을 확인하세요.

  1. 1. 전액 손실을 감수할 수 있는 자금만 사용하십시오.
  2. 2. 단일 알트코인의 비중이 전체 포지션의 5%를 초과하지 않도록 엄격히 통제합니다.
  3. 3. 명확한 이익 실현 및 손실 방지 원칙 설정
  4. 4. 변동성이 큰 목표를 가진 레버리지 상품에 과도한 포지션을 취하지 마십시오.
  5. 5. 텔레그램을 멀리하세요/

확장 독서(현장에서)

참고자료 및 외부 링크

—

저자 소개: 암호화 업계의 오랜 추종자이자 5세 Cosmos 사용자입니다. 이 글은 암호화된 주유소의 원작입니다. 재배포시 출처를 꼭 밝혀주세요.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top